日本語

単結晶タービンブレード試作品鋳造初回品ルート

目次
試作品RFQを形状成熟度から開始する
工具製作前のセレクター、シード、および方位決定
加工代が必要な試作品ブレード表面
方位、FPI、X線、CMMの初回品証拠
試作品鋳造から小ロットレビューへの移行時期
関連FAQ

単結晶タービンブレード試作品のRFQは、単に1つまたは2つの試作品鋳造品の依頼としてではなく、初回品ルートとして扱う必要があります。買い手は、サプライヤーがルートを判断する前に、翼形状、根元およびプラットフォーム表面、内部冷却機能、合金選択、セレクターまたはシードアプローチ、方位要件、加工代、および検査証拠の成熟度を定義する必要があります。最初の鋳造品は、生産可能なブレードでなくても有用な場合があります。これは、小ロット作業を開始する前にどの仮定を修正すべきかを明らかにするためです。

NewayAeroTechは、図面ベースの単結晶鋳造RFQを、形状、合金、検査要件、プロジェクト境界に応じて、タービンブレード試作品向けにレビューできます。この作業は、買い手が図面、モデル、または慎重にレビューされたサンプルからカスタム超合金ブレード鋳造を必要とする場合に適しています。これはカタログスペアパーツルートではなく、買い手が運転中の摩耗、酸化、コーティング残留物、変形によって一部の形状が信頼できなくなることを受け入れない限り、摩耗したブレードのみから開始すべきではありません。

単結晶タービンブレード試作品鋳造ルート

SXタービンブレードの初回品方位検査

試作品RFQを形状成熟度から開始する

このRFQでは、買い手は確定した形状と、まだ設計レビュー中の形状を最初に区別する必要があります。試作品ブレード図面では、根元取り付け部、プラットフォーム、翼形エンベロープ、チップ特徴、冷却穴位置がすでに固定されている場合があります。別のプロジェクトでは、空力表面と大まかな根元コンセプトのみの場合もあります。これら2つのRFQには異なるサプライヤー対応が必要です。最初のケースのルート見積もりでは、工具、セラミック中子アプローチ、加工代、検査について議論できます。2番目のケースでは、鋳造範囲の価格設定前に製造性レビューが必要になる場合があります。

形状成熟度は単結晶ブレードにとって特に重要です。なぜなら、鋳造ルートは薄壁や中子で定義された通路を充填しながら結晶成長を保護する必要があるからです。プラットフォーム遷移部、後縁、根元コーナー、内部通路レイアウトが不安定な場合、初回品は最終ブレード品質ではなく工具と凝固リスクを明らかにする可能性があります。これは、買い手が試作品の目的を理解している場合には許容されます。サンプル注文がリリースされた生産購買のように機能することが期待される場合には問題になります。

試作品入力

買い手が定義すべきこと

サプライヤーレビュー出力

2D図面と3Dモデル

どの寸法がリリースされ、どの特徴がレビュー後に変更される可能性があるか。

実現可能性ノート、欠落寸法、および加工代が必要な表面。

翼形とプラットフォーム形状

肉厚意図、遷移半径、プラットフォームシール面、および重要な流路領域。

鋳造リスクポイント、中子計画ノート、および検査ホールドポイント。

根元と取り付け領域

完成根元プロファイル、加工代、データム平面、および機械加工責任。

ブランク境界、CNCシーケンス懸念、およびCMMレポート範囲。

冷却機能コンセプト

内部通路、フィルム冷却穴、ドリルまたはEDM範囲、および指定された場合の閉塞許容差。

中子実現可能性、鋳造後機械加工ルート、および検査方法推奨。

工具製作前のセレクター、シード、および方位決定

サプライヤーは、結晶制御アプローチが議論されるまで、責任ある単結晶試作品ルートを見積もれません。一部のブレード形状はセレクター方式を使用する場合があり、他の形状はプロジェクト要件とルートレビューに応じてシードベースの決定を伴う場合があります。RFQは、買い手の仕様で制御される場合、目標結晶方位を記載する必要があります。買い手に定義された方位要件がない場合、サプライヤーは試作品が製造性学習、材料比較、または将来の認定ブレードルートのいずれの目的かを知る必要があります。

セレクターとシードの決定は、金型設計、スターターブロック計画、鋳造方位、歩留まりリスク、および検査証拠に影響します。また、初回品をどのように判断すべきかにも影響します。翼形充填を示すが方位要件を満たさない試作品鋳造品は、方位は正しいが中子ずれ、後縁問題、または根元素材問題がある試作品と同じ問題ではありません。買い手は、サプライヤーに回答の中で結晶成長リスクを形状および機械加工リスクから分離するよう依頼すべきです。

合金選択もこのセクションに属します。CMSX、Rene、PWAタイプ、および他の単結晶超合金は、異なるルート前提、熱処理ニーズ、および検査懸念を持つ場合があります。買い手が「単結晶超合金」とだけ指定しグレードを指定しない場合、NewayAeroTechは候補ファミリーを議論できますが、最終材料承認は買い手の図面、性能要件、および受入基準に結びつけるべきです。

結晶ルート項目

RFQで決定すべきこと

初回品で要求する証拠

方位目標

制御された方位が必要かどうか、およびどのように受け入れられるか。

方位検査記録と測定位置の記載。

セレクターまたはシードアプローチ

ブレード形状と合金ファミリーに対してどのルートが提案されるか。

金型設計、スターター領域、成長リスクレビューに関連するルートノート。

欠陥スクリーニング

ストレイグレイン、フレックル、スライバー、再結晶リスクの確認方法。

指定された場合の目視、マクロ、金属組織、X線、CT、EBSD、または他の証拠。

合金責任

グレードが固定、推奨、またはまだ買い手レビュー中か。

材料記録、化学組成証拠、および熱処理境界。

加工代が必要な試作品ブレード表面

試作品鋳造見積もりは、デフォルトでブレードを完成翼形として扱うべきではありません。買い手は、どの表面が鋳放しで納入されるか、どの表面にCNC機械加工用の材料代が必要か、およびどの特徴が鋳造後にEDM、穴あけ、研削、または仕上げ加工を必要とするかを決定する必要があります。根元セレーション、ファーツリーまたはダブテール領域、プラットフォームシール面、チップ特徴、データムパッド、および取り付け穴は、翼形表面とは異なる受入要件を持つことがよくあります。これらの表面は、部品点数よりも見積もりを大きく変えます。

加工代はまた、試作品の不確実性に対する保護です。最初の工具または最初のワックスルートがまだ改良中の場合、サプライヤーは翼形エンベロープをエンジニアリングレビュー下に保ちながら、根元、プラットフォーム、または非流路表面に追加の材料代を推奨する場合があります。材料代が少なすぎると、成功した鋳造品でも後処理後に使用できなくなる可能性があります。多すぎると、鋳造問題を隠し、機械加工コストを増加させる可能性があります。したがって、RFQは加工代を初回品計画の指定項目にする必要があります。

NewayAeroTechは、買い手が最終図面とモデルを提供する場合、超合金CNC機械加工、EDM、深穴あけ、熱処理、および検査の境界をレビューできます。買い手が鋳造ブランクのみを希望する場合でも、下流の機械加工表面を特定して、ブランクが将来の後処理要件に対して評価できるようにする必要があります。

方位、FPI、X線、CMMの初回品証拠

初回品は、定義された製造上の質問に答えるべきです。ルートがまだ不安定な場合にすべての可能な検査を要求しても有用ではなく、ブレードが内部通路、制御された方位、および機械加工クリティカルな表面を持つ場合に目視承認のみを要求するのはリスクがあります。単結晶タービンブレード試作品の場合、買い手は通常、方位証拠、表面指示検査、内部欠陥レビュー、寸法報告、およびプロジェクトで必要な材料または熱処理記録を定義する必要があります。

FPIは、鋳造および加工後の表面指示のスクリーニングに役立ちます。X線またはCTは、ブレード形状と受入計画に応じて、内部特徴、収縮、中子ずれ、介在物、または冷却通路の懸念に必要になる場合があります。CMMレポートは、根元、プラットフォーム、データム、および選択された翼形寸法を確認できますが、買い手は試作品段階でどの寸法が意味を持つかを述べる必要があります。受入質問が必要とする場合、金属組織、化学分析、またはEBSDを追加することができます。

初回品の質問

考慮すべき証拠

買い手が結果を読む方法

ブレードは結晶要件を満たしましたか?

方位検査、マクロレビュー、指定された場合のEBSDまたは他の方法。

結晶制御を幾何学的後処理問題から分離します。

内部特徴は試作品レビューに受け入れ可能ですか?

X線、CT、中子ずれレビュー、または許可された場合の切断。

小ロット工具コミットメント前に鋳造および中子リスクを特定します。

クリティカル表面は機械加工準備ができていますか?

材料代チェック、データムレビュー、表面指示検査、および選択領域のCMM。

根元、プラットフォーム、チップ、シール面が意図通りに後処理できるか示します。

ルートは後処理調整が必要ですか?

熱処理記録、必要な場合のHIPレビュー、金属組織、欠陥証拠。

次回品がプロセスルートを変更すべきか、検査範囲のみ変更すべきかを定義します。

試作品鋳造から小ロットレビューへの移行時期

買い手は、初回品証拠が生産計画を妨げていたルート質問に答えた後にのみ、試作品鋳造から小ロットレビューに移行すべきです。この決定は、将来のすべての部品が最初のサンプルと同一であると仮定することを必要としません。どの設計、工具、鋳造、機械加工、および検査項目が次のステップに十分安定しているかについての合意が必要です。初回品が未解決の方位、中子、材料代、または検査問題を示す場合、次の注文はより大きなロットではなく、別の制御された反復であるべきです。

小ロットレビューには、ロット境界、鋳造数量、許容スクラップ議論、検査サンプリング計画、機械加工納入状態、熱処理、指定された場合のHIPまたはコーティング要件、およびリリース時に必要な記録を含める必要があります。買い手が完成ブレードを必要とする場合、見積もりには鋳造と下流作業を含める必要があります。買い手が内部機械加工用の試作品ブランクを必要とする場合、RFQはどの表面をNewayAeroTechが納入後責任を持たないかを述べる必要があります。

前進条件

許容される次のステップ

ロット見積もり前に必要な情報

形状安定、結晶ルート許容、材料代十分

定義された検査ホールドポイントを持つ小ロット鋳造レビュー。

ロット数量、納入状態、および検査サンプリング計画。

形状安定だが結晶証拠不確か

修正されたセレクター、シード、または金型ルートレビューで初回品を繰り返す。

更新された方位要件と欠陥スクリーニング方法。

結晶許容だが機械加工材料代不足

完成ブレード見積もり前にブランク境界を修正。

根元、プラットフォーム、チップ、データム材料代決定。

内部特徴未確認

小ロットコミットメント前に中子と通路レビュー。

CT、X線、切断許可、または設計変更境界。

ブレード図面、3Dモデル、合金グレード、方位要件、試作品数量、納入状態、機械加工表面、内部特徴ノート、および必要な初回品証拠を送ってください。NewayAeroTechは、単結晶タービンブレード試作品鋳造ルートがプロジェクトに適合するかどうか、および小ロット議論の前にどの証拠を収集すべきかをレビューできます。

  1. 単結晶タービンブレードの見積もりに必要な情報は?

  2. 単結晶ブレード鋳造に使用される検査は?

  3. 結晶選択プロセスにおける方向性凝固の役割は?

  4. 欠陥のない結晶構造を達成するためにらせんセレクター法が重要な理由は?

  5. 単結晶タービンブレードの欠陥を最もよく検出する試験方法は?

  6. HIPと熱処理は単結晶鋳造特性にどのように影響しますか?

  7. Neway AeroTechはカスタム単結晶ブレード製造をサポートできますか?

Related Blogs
データなし
専門家による設計と製造のヒントをメールで受け取りたい方は購読してください。
この投稿を共有: