Русский

Планирование КИМ для корня и платформы лопаток турбины по RFQ

Содержание
Начните с системы базирования, а не с КИМ
Отделите геометрию отливки от приемки механически обработанного корня
Выбирайте элементы, влияющие на приемку покупателем
Определите базирование, свободное состояние и формат отчета
Пакет КИМ для первой детали при выпуске корня и платформы
Часто задаваемые вопросы

RFQ на КИМ корня и платформы лопатки турбины должен определять, как деталь позиционируется, какие элементы измеряются и какие отчетные данные необходимы для выпуска. Покупатели часто запрашивают контроль на КИМ после литья или механической обработки, но поставщику нужна стратегия базирования, прежде чем измерения будут иметь смысл. Корень типа «елочка», «ласточкин хвост», платформа, переход к профилю, уплотнительная поверхность и отверстия охлаждения имеют разные цели контроля.

NewayAeroTech может поддержать испытания и анализ жаропрочных материалов для проектов лопаток турбин, если покупатели предоставляют чертежи, модели, требования к допускам, базы, состояние поставки и этапы контроля. Если КИМ привязан к механической обработке жаропрочных сплавов на станках с ЧПУ, в RFQ должно быть указано, требуется ли отчет до обработки, после черновой обработки, после чистовой обработки или после подготовки под покрытие.

Планирование контроля КИМ корня и платформы лопатки турбины

Планирование отчета КИМ по базам корня и платформы лопатки

Начните с системы базирования, а не с КИМ

В этом RFQ покупатели должны сначала определить систему базирования. Отчет КИМ не может подтвердить посадку корня или выравнивание платформы, если поставщик не знает, как должна располагаться лопатка. На чертеже могут использоваться контактные поверхности корня, поверхности платформы, оси стека, сечения профиля или точки приспособления. Эти базы должны быть четко указаны, особенно если физическая деталь гибкая или частично необработанная.

Корень лопатки турбины может измеряться как функциональный элемент крепления или как элемент процесса механической обработки. Это разные вопросы. Функциональный отчет по корню может фокусироваться на контактных поверхностях, углах, взаимном расположении пазов и позиционировании относительно платформы. Технологический отчет может фокусироваться на том, достаточно ли припуска осталось после литья или черновой обработки. Покупатель должен указать, на какой вопрос должен ответить отчет.

Измерение платформы также зависит от логики базирования. Платформа может задавать осевое положение, кромку газового тракта, уплотнительную поверхность или сборочный зазор. Если платформа используется в качестве базы до окончательной обработки корня, в отчете это должно быть указано. Если платформа принимается только после окончательной обработки корня, отчет должен быть привязан к этому более позднему этапу.

Выбор базы

Влияние на контроль

Детали для RFQ

Контактные поверхности корня

Лучше всего для проверки посадки после чистовой обработки.

Определите контактные поверхности, углы и список элементов.

Поверхность платформы

Полезна для проверки осевого выравнивания или газового тракта.

Укажите, является ли поверхность черновой, получистовой или чистовой.

Сечение профиля

Полезно для анализа геометрии отливки, но чувствительно к методу профиля.

Укажите высоты сечений и метод допуска профиля.

Контрольное приспособление

Обеспечивает повторяемость для гибких или сложных деталей.

Предоставьте чертеж приспособления или принцип базирования.

Поставщик не может создать осмысленный план КИМ, выбирая все элементы на чертеже. Целенаправленный отчет должен измерять те элементы, которые отвечают на вопрос покупателя в RFQ: посадка корня, положение платформы, припуск на обработку, деформация отливки или выпуск первой детали.

Отделите геометрию отливки от приемки механически обработанного корня

Контроль на КИМ перед механической обработкой обычно проверяет, имеет ли отливка или заготовка достаточный припуск и приемлемое выравнивание. Контроль на КИМ после механической обработки проверяет, соответствуют ли окончательный корень, платформа и базовые элементы требованиям чертежа. Покупатели не должны смешивать эти два этапа в одном запросе отчета, если только в отчете четко не указано, какие элементы являются промежуточными, а какие окончательными.

Отливка лопатки может иметь дополнительный припуск вокруг корня, платформы, бандажа и других элементов. Если покупатель хочет подтвердить припуск на обработку, отчет КИМ должен сравнивать отливку с моделью заготовки или выбранными габаритными размерами. Если покупателю требуется приемка окончательного корня, отчет должен использовать готовый чертеж и окончательные базы. Поставщику нужны эти модели отдельно, если требуются оба отчета.

Для мелкосерийных лопаток турбин данные КИМ первой детали могут показать, правильно ли распределены припуски на корень и платформу. Если первая отливка оставляет недостаточный припуск на одной поверхности корня, может потребоваться корректировка оснастки или процесса перед обработкой следующих заготовок. Это решение проще принять, если в RFQ запрашиваются данные о состоянии припуска, а не только окончательные размеры.

Когда корень лопатки обрабатывается компанией NewayAeroTech, в RFQ должно быть указано, какие элементы требуют окончательного контроля, а какие могут контролироваться технологическими проверками. Полный отчет по чертежу может быть не нужен для каждого прототипа, в то время как короткий список контактных поверхностей корня, поверхностей платформы, отверстий охлаждения и сборочных баз может быть более полезен. Покупатели должны определить объем отчета до ценообразования.

Этап контроля

Вопрос, на который отвечают

Необходимая модель или чертеж

Проверка состояния отливки

Подходит ли заготовка лопатки для обработки?

Модель отливки, модель заготовки или выбранные габаритные размеры.

Проверка после черновой обработки

Соответствуют ли настройка приспособления и съем припуска плану?

Промежуточный чертеж обработки или перечень операционных элементов.

Окончательный контроль корня

Будут ли поверхности крепления соответствовать сборочным требованиям?

Готовый чертеж, схема базирования и допуски на элементы корня.

Выпуск платформы

Соответствует ли платформа корню и базам газового тракта?

Окончательные поверхности платформы, кромки и позиционные требования.

Выбирайте элементы, влияющие на приемку покупателем

Полезный RFQ на КИМ называет элементы, влияющие на приемку. Для корня и платформы лопатки турбины такими элементами могут быть углы боковых сторон елочного замка, ширина корня, глубина корня, плоскостность платформы, толщина платформы, уплотнительная полка, радиальная высота, осевая база, соотношение с бандажом или вершиной, а также выбранные сечения профиля. Покупатель не должен предполагать, что поставщик будет измерять каждую поверхность, если только в требовании к отчету это не указано.

Выбор элементов должен отражать маршрут изготовления. Отливка может требовать проверки габаритов и припуска. Готовая лопатка может требовать окончательной геометрии корня и взаимного расположения платформы. Ремонтированная или восстановленная деталь может требовать сравнения с целевой геометрией и заметки о состоянии образца. Если RFQ включает нанесение покрытия или дробеструйную обработку после механообработки, покупатель должен указать, требуется ли КИМ до или после этой операции.

Некоторые элементы лучше контролировать другими методами. Поверхностные дефекты могут требовать капиллярного контроля (FPI), внутреннее состояние может требовать рентгеновского или КТ-контроля, а открытость отверстий может требовать визуальной или расходной проверки в зависимости от конструкции. КИМ может комбинироваться с этими методами, но его не следует использовать для доказательства состояний, выходящих за рамки размерных измерений. NewayAeroTech может помочь согласовать пакет отчетов с фактическим стандартом приемки.

Покупатели также должны решить, нужны ли в отчете КИМ фактические значения, заключения о годности/негодности, ссылки на пронумерованный чертеж, карты отклонений или определенный формат для входного контроля. Поставщик может более точно оценить подготовку отчета, когда известен ожидаемый результат. Форматирование отчета может занимать значительное время для сложной геометрии лопатки.

Определите базирование, свободное состояние и формат отчета

Контроль корня и платформы лопатки сильно зависит от того, как деталь закреплена. Если лопатка зажата за корень, профиль и платформа могут измеряться иначе, чем в свободном состоянии. Если платформа используется в качестве основания, контактные поверхности корня могут отличаться от функциональной сборки. В RFQ должно быть указано, требуется ли измерение в свободном состоянии, на приспособлении или оба варианта.

Если требуется приспособление покупателя, отправьте чертежи приспособления, описание баз, указания по зажиму, а также информацию об износе или калибровке. Если поставщик разрабатывает измерительную оснастку, запросите принцип базирования до утверждения первой детали. Цель не в том, чтобы чрезмерно контролировать метод поставщика, а в том, чтобы отчет отвечал на тот же вопрос о сборке, который важен для покупателя.

Формат отчета должен быть практичным. Для первой детали может быть оправдан расширенный отчет с выбранными элементами корня, платформы, профиля и припуска. Для повторяющихся партий может использоваться сокращенный план периодического контроля после стабилизации процесса. Если каждая поставка требует полного отчета КИМ, укажите это в RFQ. Если повторяются только критические элементы, перечислите их четко.

Решение по отчету

Выбор покупателя

Действие поставщика

Условия установки

Свободное состояние, зажатый корень, опора платформы или на приспособлении.

Построить измерительную программу на основе указанного условия.

Формат данных

Фактические значения, годен/не годен, пронумерованный чертеж или карта отклонений.

Подготовить выходной отчет до измерения первой детали.

Количество элементов

Только критические, расширенный отчет для первой детали или полный отчет по чертежу.

Правильно оценить время контроля и программирования.

Периодичность

Каждая деталь, первая деталь из партии или только первая деталь.

Разделить периодический контроль и разовую валидацию.

Это планирование предотвращает распространенную проблему RFQ: покупатель запрашивает КИМ, получает общий отчет, а затем обнаруживает, что элементы корня или платформы, необходимые для входного контроля, не были измерены. Объем отчета должен быть частью коммерческого предложения, а не запросом после завершения обработки.

Пакет КИМ для первой детали при выпуске корня и платформы

Пакет КИМ для первой детали должен доказывать, что производственный маршрут может обеспечить функциональные характеристики, а не просто то, что одна деталь имеет множество измеренных точек. Для лопатки турбины это означает привязку крепления корня, платформы, базы профиля и любых уплотнительных или бандажных элементов, влияющих на сборку. Отчет должен быть проверен на соответствие версии чертежа, использованной при изготовлении.

Доказательства первой детали могут включать отчет КИМ, примечания по настройке обработки, состояние приспособления, ссылки на FPI или рентген (где требуется), протокол материала, а также любые отклонения или разрешения, утвержденные покупателем. Если лопатка отливается, а затем обрабатывается, пакет может также включать проверку состояния припуска на более раннем этапе. Это помогает покупателю отличить проблемы литейного процесса от проблем окончательной обработки.

Для повторяющихся поставок покупатель должен определить, что меняется после утверждения первой детали. Некоторые проекты сохраняют тот же перечень элементов КИМ для каждой детали. Другие сокращают отчет до ключевых характеристик, сохраняя технологические проверки. В RFQ это ожидание должно быть указано до того, как поставщик оценит план контроля.

Отправьте NewayAeroTech чертеж лопатки, CAD-модель, схему базирования, перечень элементов корня и платформы, этап контроля, формат отчета, количество и требования к выпуску. Четкий RFQ на КИМ помогает поставщику предложить осмысленные размерные данные вместо того, чтобы просто добавить общую строку контроля к цене изготовления.

  1. Можно ли совмещать контроль на КИМ с FPI или рентгеновским контролем?

  2. Что должен включать отчет КИМ для деталей из жаропрочных сплавов?

  3. Когда требуется контроль на КИМ после обработки жаропрочных сплавов на станках с ЧПУ?

  4. Какие детали чертежа влияют на стоимость размерного контроля?

  5. Как покупателям следует указывать требования к контролю в RFQ?

  6. Какие записи контроля подтверждают качество обработанных деталей из жаропрочных сплавов?

Related Blogs
Нет данных
Подпишитесь, чтобы получать советы по дизайну и производству от экспертов на ваш почтовый ящик.
Поделиться этой записью: